Soy de pueblo. Concretamente de uno que ahora está en fiestas. No tenemos vaquillas, ni ningún tipo de tradición que suponga la tortura de ningún animal. Y me alegro de ello. Pero, pese a que los habitantes de este pueblo en concreto consideren que nuestra Fiesta Mayor (o Festa Major, porque son en Catalunya) es la repolla, a mi me parece algo sosa.

No pido que colguemos un toro del campanario, o que soltemos a un grupo de cabras por el casco antiguo. Pero, lo mejor de las fiestas de este año es que viene Chimo Bayo al pueblo. No bromeo.

Así pues, de cara a los años venideros propongo nuevas tradiciones a implantar:

- Implicar a los inmigrantes en las nuevas tradiciones. Yo que sé, habilitar una zona para que los latin kings y los ñetas del pueblo se líen a navajazos por ejemplo. O incluso hacer de eso un baile popular: ¡El navajazo!

- Si Buñol tiene su tomatina, y lo típico de mi tierra es la uva… ¡La uvatina! O sea, liarse a lanzamientos de uva por el pueblo.

- Concurso internacional de breakdance para gente de la 3ª edad. Ni es típico, ni es necesario, pero seguro que nos partimos el ojete.

No sé, quizá no funcionen, pero por proponer que no quede.

Dejo una conferencia de JJ Abrams que pronunció en TED en 2007.

He tenido una semanita de descanso entre los exámenes, con lo que he podido retomar el libro de Richard Dawkins que había dejado un tiempo atrás, “El espejismo de Dios”. Para un no creyente como yo es un placer nuevo descubrir que existe literatura y escritores como el señor Dawkins. Seguramente el libro es bastante más agresivo de lo que, de momento, soy yo con respecto a la religión. Probablemente porque mis padres son demócratas y no me bautizaron, dejando la elección de mi credo en mis manos (parece raro decir que hoy en día esto no es lo normal), además no fui a una escuela religiosa y mi contacto con la religión ha sido muy distante. Además en la escuela o en el instituto, al menos a los que he ido yo, no te enseñan nada de nada sobre religión. Me parece muy mal adoctrinar a un niño en un credo concreto, pero también me parece mal obviar la religión como si no importara. Para comprender la cultura, la historia, la filosofía o la literatura de nuestro país hace falta tener como mínimo un poco de conocimiento de las escrituras y de las prácticas religiosas del cristianismo.

Pero siguiendo con el libro, es una buena exposición en mi humilde opinión, de como se manipula a la gente con la religión y del daño que ha hecho en el pasado y que hace en el presente. Nos invita a ser críticos con ese respeto desmesurado que tenemos hacia las religiones, un respeto mucho mayor del que tenemos hacia muchas otras cosas, y que hace que fanáticos, radicales e integristas campen a sus anchas, ya que nunca nunca se puede atacar a la religión, sea la que sea. Habla del daño que se hace a los niños, no el físico, sino el daño al no dejarles elegir si quieren o no tener religión, educándoles de forma que no sean críticos y que no se cuestionen esa fe ciega. Invita al ateismo militante, a salir del armario. Porque de hecho no somos los no creyentes los que debemos demostrar la no existencia de Dios, igual que no tenemos que demostrar que no existen los unicornios. Y nos da explicaciones científicas de como se pudo originar la vida, el universo o nuestro planeta, todo aderezado con los datos de las pocas posibilidades de la existencia de un Dios.

Dejo un video que ya colgué en el pasado pero que puede servir como carta de presentación de Richard Dawkins en su labor de animar al ateismo.

Y acabo el post con una frase que me ha encantado:

Todos los creyentes son no creyentes de las otras religiones que existen, los ateos solo vamos un Dios más allá.

No existe un mundo posible en el que me guste el final de LOST, es una situación que no se puede dar o al menos que yo no puedo imaginar. Más que con expectación o nerviosismo yo esperaba el capítulo final con ganas de que no llegase, y no porque creyera que no podría estar a la altura sino porque no quería que la serie acabara. En ese sentido hasta pensé hacer como Desmond hizo con Dickens y no verlo, dejarlo para dentro de mucho mucho tiempo. Son ya muchos años esperando la ración semanal de Perdidos, mucho tiempo dedicando la semana a hablar con amigos e investigar por Internet para encontrarle una explicación racional a lo que ocurría en la isla. A lo mejor es precisamente por esto por lo que el final me gustó más que disgustarme. Como dice Jorge en el post que Adri ya dejó linkado, Perdidos es una serie que trata sobre los personajes, sus miedos, sus expectativas y sus relaciones. Es verdad que todo ello sucede en un entorno sobrenatural, con monstruos de humo, islas que se mueven etcétera pero no se tiene que olvidar que lo principal es la vida de los personajes. Y esto si que ha quedado cerrado.

Es verdad que no nos han explicado los números, ni el origen de la isla, ni el porqué de sus propiedades ni muchas cosas más, pero esto hace que lo que hemos hecho los últimos años durante la semana podamos seguir haciéndolo para siempre. Sentarnos en un bar y discutir teorías físicas o filosóficas sobre lo que es la isla.

Ahora nos queda ver el especial de Jimmy Kimmel, volver a ver el capítulo bien subtitulado (gracias Cuatro) y volver a ver la serie entera con la perspectiva que nos da el saber como acaba.

Para terminar dejo algunos enlaces de artículos que me han gustado sobre el capítulo final.

• Salon del mal
• Live together die alone (Vigalondo)
• El piloto automático
• Videos del show de Kimmel
• PJorge

Y nada, a buscar más series yo personalmente he empezado a ver Breaking Bad y me guardo Fringe y The Wire…

EDIT: dejo el link del post de  Espoiler, el blog de Hernán Carsciari

Llevo unos días tratando de estudiar más, y cuando digo más quiero decir algo. El problema generalmente a la hora de ponerme a estudiar es que o bien, lo que tengo que estudiar no me gusta o creo que tengo algo más interesante que hacer en ese momento. Normalmente lo primero genera lo segundo. No quiero que parezca que estudiar es un suplicio, simplemente con las materias que me gustan no tengo la necesidad de ponerme a estudiar, ya que lo hago de forma voluntaria y no lo considero “ponerme a estudiar” sino pasar el rato de forma agradable.

Para concretar más, tengo que realizar un trabajo de veinticinco mil caracteres con el título: “Filosofías ideológicas, de las masas y de la sinrazón?”, enmarcado en la asignatura de Historia de la Filosofía Moderna II. Dado que a mi no me entusiasma hacer trabajos dedico gran parte de las horas que debería estar trabajando a hacer cosas que sí que me gustan, y en momentos como el presente es cuando más fácil resulta encontrar dichas cosas. Habiendo introducido todo esto, solo quería pegar un par de vídeos de las conferencias que organiza TED, culpables en gran medida de que no trabaje todo lo que debería.

El de Richad Dawkins me ha provocado la compra de su libro “El espejismo de Dios”,que tiene gran parte de la culpa de que no me esté leyendo la “Genealogía de la moral” de Nietzsche.

Quizá Chad Smith (el batería de Red Hot Chili Peppers) no sea muy conocido, pero siempre me ha inquietado su parecido con el mejor actor de la historia del cine (que es Will Ferrell y no Alfredo Landa como muchos piensan).

Nicole Kidman en ‘Las Horas’, Charlize Theron en ‘Monster’, Hillary Swank en ‘Boys don’t cry’, etc. Cuando una mujer quiere ganar un Óscar, no tiene más que destrozar su belleza temporalmente, y premio al canto.

Normalmente es a base de maquillaje, cortes de pelo desafortunados, vestidos dignos de la Pantoja o engordándose. Pero eso sí, el día de la gala todas vuelven a estar perfectas, ya sea a base de retoques o de bulimia.

Pero he encontrado un caso que va más allá, una actriz premiada este año que lejos de destrozar su imagen temporalmente, se metió de lleno en el personaje durante… toda su vida. Estoy hablando de Mo’nique, actriz de 42 años que ha ganado el premio a mejor actriz de reparto (o secundaria) por su papel en ‘Precious’. Todos pensaban que era obesa y no se depilaba porque estaba en su naturaleza, pero realmente estaba preparando el papel de su vida.

P.D.: El caso de los tíos es más simple, no hace falta afealdarlos (¿Cómo hacerlo con Phillip Seymour Hoffman o Sean Penn?), ellos sólo deben ser discapacitados, homosexuales,  interpretar la vida de una celebridad o juntar varios de estos elementos como con Truman Capote, Ray Charles o Harvey Milk.

No pude resistirlo y ayer me compré “De ratones y hombres” del ganador del premio nobel John Steinbeck. Para los que no sepáis nada del libro os diré lo único que sabia yo antes de comprarlo:

Hablan de él en Lost.

Hasta este punto puede llegar una persona enferma por comprar libros y por la serie, no me molesté ni en leer una reseña o saber algo del autor.

Todo esto solo lo he dicho para tener un contexto donde colgar un link desde el cual podréis ver el capítulo de ayer. A disfrutar!